[Openstreetmap] Soupçon de copyvio par TeleAtlas

[Denis Chenu]

Franchement,

Je ne vois rien de probant la dessus. Surtanut que justement les petits
chemin sont partiel et certains ne sont pas dans OSM. Poser la question,
peut être, mais ne pas partir à l'affrontement. Pas assez clair pour moi.

Denis

Le 20/01/2011 19:42, Karamel a écrit :
> Bonjour
>
> Ça fait déjà pas mal de choses... J'ai regardé les vues aériennes,
> même si elles correspondent aux chemins ajoutés (normal, on fait pas
> n'importe quoi), plusieurs chemins sont invisible à cause des arbres.
>
> Les données cartes et images viennent de 2 sources différentes, il n'y
> a peut être pas de lien entre elles mais les ajouts n'ont pas l'air de
> venir de là non plus. J'en pense que c'est bizarre aussi...
>
> Philippe Pary wrote:
>> Salut,
>>
>> Un ami m'a signalé au téléphone l'apparition soudaine (aujourd'hui ?) de
>> plein de détails à la citadelle de Lille sur Google Maps, alors que la
>> semaine dernière j'avais particulièrement soigné la zone sur OSM.
>> Il m'a dit qu'il trouvait ça un peu louche.
>>
>> Et à y regarder de près, c'est vrai que c'est un peu louche.
>>
>> Ça se passe ici :
>> http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapnik&mt1=googlemap&lon=3.04536&lat=50.63834&zoom=17
>>
>>
>> Au chemins totalement bidons et sortis de l'imagination de TeleAtlas
>> (sur GMaps, c'est « la voie des combattants ») se sont ajoutés récemment
>> des petits chemins. Ces petits chemins sont en quantité moindre que sur
>> OSM : il en manque plein par rapport à la réalité. Mais tous ceux qui
>> ont été ajoutés, ou presque, correspondent de près à ce que j'ai tracé.
>> Il existe quelques rajouts.
>>
>> On pourrait se dire que TeleAtlas est allé faire la citadelle. Mais
>> plusieurs choses clochent.
>>
>> — La citadelle semble être la seule zone mise à jour à Lille (c'est la
>> seule où c'est flagrant)
>> — Ils n'ont pas ôté leurs anciennes horreurs (le losange de la voie des
>> combattant, cette ridicule voie en étoile au cœur de la citadelle)
>>
>> — Rapport à http://osm.cleo-carto.org/ftp/citadelle-google-rouge.png
>>
>> Le 1 est une trappe, ce chemin n'existe pas. Le 4 semble également
>> l'être.
>> Le 2 n'aurait surement pas été cartographié par un arpenteur : il mène
>> vers une grille et en 3 il manque le chemin d'accès au zoo. Cette
>> carte utilise donc un chemin sans issue pour le public vers le
>> zoo, alors que l'allée principale qui mène au même zoo est absente.
>> C'est sur et certain : personne n'est allé sur place pour TéléAtlas.
>>
>> Toutes les autres nouvelles traces correspondent plus ou moins à ce qui
>> existe dans OSM.
>>
>>
>> Comme vous le voyez, il n'y a rien de probant. Cependant il y a des
>> éléments de doute. Voici le rappel de la liste des faits :
>> — TeleAtlas n'a pas envoyé quelqu'un sur place. C'est une certitude
>> absolue, il manque les principaux chemins
>> — Certaines traces sont dans OSM parce que nous sommes des grands
>> malades. Maper un chemin réservé au personnel d'un zoo, on est le seuls
>> à faire ça aux dernière nouvelles :-)
>> — Les nouvelles traces se confondent pas mal avec des traces issues
>> d'OSM
>>
>> Je pense écrire un coup à Google pour leur demander des explications,
>> mais avant je voulais savoir ce que vous en pensiez.
>>
>> Philippe
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Openstreetmap mailing list
>> Openstreetmap at chtinux.org
>> http://lists.linux62.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstreetmap
>>   
>
>
> _______________________________________________
> Openstreetmap mailing list
> Openstreetmap at chtinux.org
> http://lists.linux62.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstreetmap