[Ldl62] Exploitation d'images

[Jean-Michel]

Bonjour
En fait, il n'y a pas de solution miracle, même en mettant des photos 
dans une zone membre accessible par nom de user et mot de passe, cela ne 
serait d'aucune efficacité puisque Google donne accès direct sur ces 
pages en les ramassant au gré des recherches de son moteur 
d'exploration. Une pseudo solution peut permettre d'interdire un clic 
droit sur une image, avec un message comme quoi on interdit 
l'utilisation de la photo. On peut contourner cette interdiction, mais 
je dirai qu'à vue de nez, 90% des utilisateurs lambdas ne savent pas le 
faire. Cela se fait en php, voir ici par exemple :
http://www.commentcamarche.net/faq/1980-javascript-interdire-le-clic-droit-de-la-souris.
Après, on peut aussi superposer deux images, sur celle du dessous, on 
découpe une zone qui peut être une écriture que l'on mettra en noir, et 
on crée  une autre image qui superposée représentera la zone de 
l'écriture manquante et le reste en transparent, la photo semblera 
normale, mais si l'on enregistre l'une ou l'autre, on obtient un 
résultat décevant, et un non initié aura du mal à recaler les deux, et 
la plus part ne comprendront même pas ce qui arrive. Ce n'est pas non 
plus imparable, puisqu'il suffit de faire un print screen, mais cela 
complique encore la tâche de celui qui veut récupérer la photo.
Bonne journée
Jean-Michel


Le 04/06/2010 02:47, Alain Vaugham a écrit :
> Bonsoir la liste,
>
> Est-ce que quelqu'un aurait une idée sur comment décourager l'exploitation
> non-autorisée d'images que je m'apprête à déposer sur un site que je gère?
>
> Merci beaucoup par avance.
>
>
>
> <Ce qui suit n'apporte qu'un peu de précisions supplémentaires>
> Je ne souhaite pas passer par le formalisme d'un dépôt, d'une licence ou de je
> ne sais quoi qui finalement - à mes yeux - n'est destiné qu'à engraisser des
> tiers pour faire valoir ses propres droits.
> Ce genre de protection ne me convainc pas.
> Je souhaite simplement décourager la copie vu sous un angle technique mais
> tout en laissant la possibilité de la consultation libre. Est-ce
> envisageable? Notez que j'emploie le mot "décourager" et non "interdire". La
> frontière que je place entre les deux se situe au niveau des moyens mis en
> oeuvre.
>
> Pour certain(e)s élu(e)s sélectionné(e)s par moi et qui possèdent une clef
> GPG, je veux leur donner libre accès en copie. Je ne sais pas encore comment
> faire car il ne s'agit pas de transmettre des pièces jointes par email.
> Est-ce qu'un flux RSS le permet? Se posera ici la question des multiples
> destinataires qui n'ont peut-être pas envie que leur adresse email soit
> visible même dans un groupe restreint. Je ne sais pas, j'explore.
>
> Je veux encore moins confier la protection de mes images à des services en
> lignes tels que les réseaux sociaux.
>
> J'ai imaginé me tourner du côté de la sténographie car dans l'état de mes
> connaissances, cette technologie me semble pouvoir répondre à mon souhait
> bien que cela reste encore flou dans mon esprit. Je pense ici à la stégano
> non pas pour dissimuler une image dans une autre mais pour rendre acceptables
> les tags. Bien sûr, l'image dissimulée dans une autre serait l'une des
> solutions qui me conviendrait totalement mais je n'ai pas vu qu'on pouvait
> dissimuler un ou deux megas même dans un nuage informe de couleurs
> pastellisées et encore moins dans une réduction sous la forme d'une étiquette
> de l'image elle-même.
>
> Est-ce que quelqu'un sait comment procède notre ami commun avec ses
> Google-maps et ses tags discrets en diagonale?
>
> Par le passé, j'ai publié des fractions d'images en les recadrant, en
> appauvrissant leur définition et en les surchargeant de tags.
> Malheureusement, ce genre d'auto vandalisme, bien qu'il soit bien positionné
> sur l'échelle du découragement, détruit aussi les émotions communiquées par
> les images.
>
> Des astuces, des expériences, des idées en logiciels Libres?
>
>