[Openstreetmap] Fwd: Re: [OSM-talk-fr] Présentation OSM parmi d'autres

[Shnoulle]

Juste parce que j'ai trouvé l'ensemble du texte intéressant

-------- Message original --------
Sujet: 	Re: [OSM-talk-fr] Présentation OSM parmi d'autres
Date : 	Mon, 15 Mar 2010 15:47:52 +0100
De : 	Sébastien Dinot <sebastien.dinot@>
Répondre à : 	Discussions sur OSM en français <talk-fr at openstreetmap.org>
Pour : 	Discussions sur OSM en français <talk-fr at openstreetmap.org>



Christophe Merlet (RedFox) a écrit :
>  1) quel intérêt pour la communauté d'agglo de s'intéresser à OSM.
>  2) les données SIG ça coute cher à produire, pourquoi on les donnerais.

La personne la mieux placée pour répondre à ces questions est certainement
Michel Briand (michel.briand at telecom-bretagne.eu), élu municipal de Brest,
promoteur infatigable du libre et initiateur de la libération des données
géographiques détenues par cette agglomération.

De mon humble point de vue, les deux questions sont liées. Non seulement les
collectivités territoriales ont avantage à s'intéresser à OpenStreetMap mais
leurs missions de service public et de catalyseur de la vie économique locale
devraient même les y pousser.

- OSM est un SIG accessible sans le moindre coût de licence depuis n'importe
   quel poste informatique de la communauté d'agglomération. Tout agent
   territorial peut y accéder librement. Il n'en va pas de même avec les SIG
   propriétaires dont le coût de licence par poste rend obligatoire
   l'inventaire méticuleux des besoins et l'octroi au cas par cas de l'accès
   à l'information.

- Outre consulter, les agents territoriaux peuvent aussi compléter, corriger,
   actualiser la base et faire en sorte que toute évolution du territoire et de
   ses équipements soit immédiatement répercutée dans un SIG accessible à tous
   les citoyens et pour tous les usages.

- Les spécifications et l'interface de la base OSM étant ouvertes, il est aisé
   d'adapter une application métier pour superposer les données extraites d'OSM
   (qu'il s'agisse de données vectorielles ou du fond de carte généré à partir
   de ces dernières) avec des données - en provenance d'autres sources - qui
   n'ont pas vocation à apparaître dans OSM.

- Les données SIG sont effectivement coûteuses à produire. Ce coût tue dans
   l'œuf de nombreux projets tant au niveau professionnel, qu'associatif ou
   citoyen. De son côté, la communauté de commune n'est pas un acteur à but
   lucratif. Elle doit simplement veiller à faire le meilleur usage de l'argent
   public, de l'investir de la manière la plus pérenne et pertinente possible.
   Si elle finance la production de données géographiques puis reverse ces
   données dans OSM, elle agit sur les deux tableaux : elle est pertinente en
   produisant des données à haute valeur ajoutée et, en les rendant librement
   accessibles, elle rend possibles une multitude de projets et aide de manière
   durable les acteurs économiques et associatifs locaux.

- En retour, elle profite à son tour à moindre coût des contributions
   citoyennes, initie un cercle vertueux de collaboration entre les élus, les
   administrations territoriales et les citoyens.

On doit pouvoir étoffer et développer sans problème chaque point (sans compter
qu'il existe certainement plein d'autres choses à dire) en s'appuyant sur des
cas concrets.

A++, Sébastien

-- 
Sébastien Dinot, sebastien.dinot at free.fr
http://sebastien.dinot.free.fr/
Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr at openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr