[Ldl62] Proposition de mise à jour partielle sous Ubuntu ?

[Pierre Tourbeaux]

Le mercredi 04 août 2010 à 16:47 +0200, Nicolas Nanchen a écrit :
> Bonjour Pierre,
> 
> ta manip avec "sudo aptitude dist-upgrade" a permis de résoudre pas
> mal de problèmes de dépendances dès la première fois.
> Merci.
> 
> Cependant, après un redémarrage et une relance de cette commande,
> j'obtiens le message suivant :
> 
> nicolas at nicolas-desktop:~$ sudo aptitude dist-upgrade
> [sudo] password for nicolas: 
> Lecture des listes de paquets... Fait
> Construction de l'arbre des dépendances       
> Lecture des informations d'état... Fait
> Lecture de l'information d'état étendu      
> Initialisation de l'état des paquets... Fait
> Les paquets suivants sont CASSÉS :
>   xbmc-data 
> Les paquets suivants seront mis à jour :
>   xbmc xbmc-bin xbmc-skin-confluence xbmc-web 
> 5 paquets mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non
> mis à jour.
> Il est nécessaire de télécharger 37,5Mo d'archives. Après dépaquetage,
> 5 911ko seront libérés.
> Les paquets suivants ont des dépendances non satisfaites :
>   xbmc-data: Dépend: xbmc-bin (< 1:10.08~svn32246-lucid1.1~) mais
> 1:10.08~svn32393-lucid1 doit être installé.
> Les actions suivantes permettront de résoudre ces dépendances :
> 
> Supprimer les paquets suivants :
> xbmc
> 
> Conserver les paquets suivants dans leur version actuelle :
> xbmc-bin [1:10.08~svn31718-lucid1 (now)]
> xbmc-data [1:10.08~svn31718-lucid1 (now)]
> xbmc-skin-confluence [1:10.08~svn31718-lucid1 (now)]
> xbmc-web [1:10.08~svn31718-lucid1 (now)]
> 
> Le score est de 159
> 
> Accepter cette solution ? [Y/n/q/?] 
> 
> ce qui m'embête c'est qu'il propose de supprimer le paquet "xbmc".
> Et donc je crains de ne plus pouvoir utiliser cette appli.
> 
> Qu'en penses-tu ?
> Dois-je quand même effectuer la manip ?
> 
> D'avance merci.

Salut Nicolas.

Merci de répondre sur la liste afin que tout le monde puisse participer
et bénéficier des différentes infos :)

Oui, il doit y avoir un conflit sur cette appli avec le dépôt que tu
utilises.
La solution radicale est de ne pas utiliser ce dépôt : les personnes qui
maintiennent ces paquets n'ont pas fait correctement leur boulot ;)
L'autre solution est de trouver un éventuel autre dépôt ou à la limite
de le compiler via les sources.

Bonne soirée,
Pierre
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: non disponible
Type: application/pgp-signature
Taille: 198 octets
Desc: This is a digitally signed message part
URL: <http://lists.linux62.org/pipermail/ldl62/attachments/20100804/640341ce/attachment.pgp>