[Ldl62] Interopérabilité entre logiciels bureautiques

Jeu 5 Juil 06:38:59 CEST 2007

Bonjour la liste.

Ceci est un gros morceau. Vous êtes prévenus.

Il s'agit de deux enquêtes publiques nationales qui vont modifier notre façon 
de conserver et d'échanger des documents bureautiques.

Une double normalisation est actuellement en train de se mettre en place.

Le contexte :
Depuis les débuts de la microinformatique, la compatibilité et la pérennité 
des fichiers bureautiques : textes, tableurs, présentations, etc, n'a jamais 
été une préocupation de l'éditeur dominant le marché : Microsoft.
Au contraire, nous avons assisté aux versions successives - incompatibles 
entre elles - qui nous ont selon les circonstances fait sourire avec 
condescendance ou au contraire empoisonné le quotidien au travail. 

Nous avons tous accepté cette situation comme une fatalité.

Tous?

Pas totalement...
De l'autre côté de l'Atlantique un groupe de travail s'est formé il y a 
quelques années afin de sortir de cette situation.
Pour assurer l'interopérabilité des formats bureautiques l'idée a été simple : 
le contenant et le contenu devaient être séparés.

Une norme a été définie. Microsoft y a participé face aux principaux acteurs 
concurents sur ce marché.
Un format de document ouvert a été créé : l'Open Document Format. Celui-ci est 
basé sur le XML.
En mai 2006, le format a été ratifié par l'ISO en tant que norme 
internationale : ISO/IEC 26300.

Nous devions tous en bénéficier.

Tous?

Pas totalement...
Un autre organisme de normalisation outre Altantique, l'ECMA, a validé un 
projet de format ouvert défini unilatéralement par Microsoft : ECMA 376.
Cet organisme a demandé à l'ISO de transposer le format supporté par Microsoft 
en norme ISO internationale.
A ce stade, il n'est pas inutile de se poser cette question : peut-on parler 
de norme lorsqu'il s'agit d'officialiser un format propriétaire standard de 
fait?

Ayant été sollicité par l'ECMA, l'ISO interroge donc actuellement une grosse 
centaine de ses membres sur la planète pour savoir si oui ou non la norme 
ECMA issue de Microsoft doit être élevée au rang de norme ISO.

Les réponses sont attendues pour début septembre.

Parmi tous ces membres l'Afnor représente la France.
En plus de la commission d'experts qui a été créée le 10 mai dernier, Afnor 
prend aussi la précaution d'interroger le public ===> c'est à dire vous qui 
êtes en train de lire ces lignes, afin d'apprécier si un consensus national 
se dégageait sur la mise en place d'une double normalisation.

Afnor peut aussi prendre la décison d'entériner le projet de norme supporté 
par Microsoft au niveau national.
Dans ce cas, il faut savoir que 90% des normes Afnor deviennent des normes 
ISO.

Pour se faire rapidement une idée sur l'interopérabilité entre logiciels 
bureautiques :
- Dans Open Office le format ouvert est natif :
"enregistrer sous..."
- Dans Microsoft Office :
"utiliser un convertisseur externe"

Ayant participé à l'élaboration de la norme ODF, on peut se demander pourquoi 
Microsoft a décidé de ne pas l'avoir enrichie par l'apport de la richesse 
d'Open XML .

Pour s'y retrouver :

D'un côté...
- principalement Microsoft Office
- dépend d'un seul éditeur
- ISO 29500 (projet de norme)
- DIS 29500 (OOXML)
- Open XML
- supporté par ECMA 376 : Microsoft

De l'autre côté...
- principalement Open Office
- ne dépend pas d'un seul éditeur
- ISO 26300 (norme établie)
- ISO 26300 (ODF)
- Open Document Format
- supporté par le Consortium OASIS : SUN, IBM, SAP...

Au centre...
pour exprimer son opinion personnelle c'est ici :
http://epweb.afnor.org/ 
Rubrique : information et communication.
Demander un login et répondre _aux deux enquêtes_.

Elles sont ici :

- ISO 26300 (Open Office)
http://www.afnor.fr/accesinterne.asp?ref=ESP_EPIDENT&epid=24949
Format de document ouvert pour applications de bureau (OpenDocument) v1.0 

- ISO 29500 (Microsoft Office)
http://www.afnor.fr/accesinterne.asp?ref=ESP_EPIDENT&epid=24968
Formats de fichier Office Open XML

La clôture sera le 31 juillet.

Pour approfondir le sujet :
- A la base :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Formats_ouverts
http://www.apitux.org/index.php?2006/07/18/49-les-formats-de-fichiers
http://www.apitux.org/index.php?2006/07/09/79-odf-le-format-opendocument
- Standards redondants - un enjeu :
http://www.formats-ouverts.org/blog/
http://www.apitux.org/index.php?2006/06/22/80-rgi-le-referentiel-general-d-interoperabilite
http://www.adele.gouv.fr/wiki/index.php/Accueil
- Les membres de l'Alliance ODF :
http://www.odfalliance.org/members.php?id=3
- Le consortium OASIS :
http://www.oasis-open.org
- Des définitions :
http://www.apitux.org/index.php?2006/07/18/84-formats-ouverts-et-interoperabilite
http://www.apitux.org/index.php?2006/06/11/131-compatibilite-standard-de-fait-et-interoperabilite
- De la technique :
http://jean.marie.gouarne.online.fr/doc/perl_odf_connector.pdf
- Une autre "technique" :
http://www.computerworld.com/pdfs/Ecma.pdf
- Une arme anti-ODF financée par Microsoft :
http://sourceforge.net/projects/odf-converter
- Encore de la conversion :
http://www.itwriting.com/blog/?p=116
- Des actions :
http://www.aful.org/presse/afnor-fasttrack-iso
http://www.april.org/groupes/afnor/
http://www.noooxml.org/petition-fr.
- Six questions à se poser ... et à poser à l'Afnor :
http://www.france.fsfeurope.org/documents/msooxml-questions
- Question/réponse à l'assemblée nationale :
http://questions.assemblee-nationale.fr/q12/12-117669QE.htm
- Pas uniquement dans notre hexagone :
http://formats-ouverts.org/blog/2006/06/03/829-danemark-le-parlement-vote-pour-les-standards-ouverts
http://formats-ouverts.org/blog/2007/03/04/1126-le-danemark-continue-avec-les-standards-ouverts
- Les questions/réponses côté Microsoft France
http://www.itrmanager.com/62276-complement,standard,openxml,bernard,ourghanlian,chief,technology,security,officer,microsoft,france.html
- Après la guerre des formats :
http://www.sutor.com/newsite/blog-open/?p=1699

-- 
Cordialement

Alain Vaugham
----------------------------------------------------------------
[PUB] Signature numérique GPG de ce courrier: 0xD26D18BC
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe non texte a été nettoyée...
Nom: non disponible
Type: application/pgp-signature
Taille: 189 octets
Desc: non disponible
Url: http://lists.linux62.org/pipermail/ldl62/attachments/20070705/4d68c833/attachment.pgp 